dddyyyy 发表于 2011-6-21 19:32 全显示 1楼 |
---|
其实,就这个朋友说到点上了。 一般来说,人都有自利性,某个利益近似的人,组成的利益集团,也是自利的。 本来还写了几百字,可不知这里的控制温度如何,是冷是热,保号要紧,就不多说了。 |
0 |
dddyyyy 发表于 2011-6-23 21:47 全显示 2楼 |
---|
引用:原帖由 locklock1 于 2011-6-23 16:15 发表 想想,为什么不是中国军舰访问越南,而是越南军舰访问中国呢,难道还不成是越南军舰主动要求访问中国吗,明显是中国邀请的,看起来,中国希望给外界有一种姿态,但是,却给外界一个笑话。虽然可以制造东盟各国之间的不信任感,但是,由于强化了越南述求的合理性,还强化了中国爱搞阴谋的形象,加深外界的不信任感,将东盟各国不断的推向美国一方,我们要明白,如果东盟各小国不能团结起来,就会一个一个的投入美国的怀抱。我们不断的强调外交互信,却不断伤害这种互信,这能有利于解决问题吗。 如果站在越南的角度,也不算很得意的行为,看上去是一次外交的胜利,他们强硬的态度,反而得到中国的友好对待,说明自己的行为和述求是合理的,但是,他们不得不花更多的力气,去与东盟的伙伴们解释中越之间的关系,也很难说有多大的收获。 这就是社会主义国家习惯性的外交行为,阴谋和不确定性。 大家喜欢说美国,其实美国的外交行为,一般人都可以猜出个八九不离十来,而且,如果你稍微研究一下各欧洲国家,也可以确定他们大概的外交行为,要明白,他们的外交行为80%以上,都是明面上的,最多只有20%能藏在桌子下面,这就决定了他们的行为比较好猜,大家也比较容易相信,这也是为什么那些国家之间,矛盾不少,但关系一直比较好,而东方阵营,大家明白的。 |
0 |
dddyyyy 发表于 2011-6-24 16:28 全显示 3楼 |
---|
引用:原帖由 locklock1 于 2011-6-24 13:18 发表 二次世界大战都起于欧洲,就不说你认不认中国战场是二战的一部份,也不说日本侵华的战略和方法,是不是东方思维,更不想说一战、二战都起于一场阴谋,只说二战以后,欧洲本土几乎没有大的战争,美苏两国,在欧洲陈兵几十万,就是打不起来,两大联盟,华约已经烟消云散了,而北约正在扩大,原苏联的加盟共和国都申请加入北约,不正说明欧洲各国对北约同盟体系的认同,对华约体系的反感吗,古巴导弹危机后,美苏首脑之间建立热线联系,现在中美也有热线电话,不正是信任外交的最好体现吗。 朋友们可能要改进一点思维习惯,以为这个世界都是大国说了算,却没看到小国的力量和独立性,比如影响巨大的环境问题,当年就是北欧几个小国挑起来的,几乎所有的大国都是反对的,现在呢,不也要跟进。 |
0 |
dddyyyy 发表于 2011-6-24 19:29 全显示 4楼 |
---|
引用:原帖由 locklock1 于 2011-6-24 16:58 发表 世行和货币组织,一个美国人当,一个欧洲人当,正说明美国与欧洲的平衡,现在新兴国家争位子,不也说明他们有了发言权吗。北约司令是美国人,可是利比亚打起来却是法国人挑起来的,到现在也是欧洲人说了算,美国有主导过吗。 美国强,有实力,但是并不能说,什么都是他们搞的,他说什么别人就会听什么,是吗。 |
0 |