ruby2 发表于 2010-1-18 11:15   只看TA 61楼
在我国 一个科技的发展和进步 要依靠政府的重视 只要政府重视了 增大投入 一定时间以后肯定会有收获的,
所以政府的态度就是风向标 中国的航天从老毛上台以后就开始大搞特搞了,凝聚了多少中国顶尖科学家的心血,发展到现在肯定不会差到哪里去,
航空相对来说没有航天那么重视。但是现在也开始重视了,
汶川地震的时候,中国就缺运输直升机,搞得总理很难堪,所以后来多次的去北航,鼓励优秀学子造中国的大飞机。这是需要时间的,还要真正有人默默的去做
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-1-18 11:30   只看TA 62楼
只是飞上天和在天上飞好的问题,这两个并不具有可比性,一个只要有关键技术就可以,后者需要的是完美的平衡。粗糙的有人力和财力就能堆砌出来,比如火箭上天。而军用趋于完美的航空设备,不是说有钱就能做到的,中国没有能力开发这样的产品,至少过去的几十年不行,将来的事情将来再说吧
0
playerman 发表于 2010-1-18 12:31   只看TA 63楼
楼主的标题很有创意,直截了当,一语道破真谛,佩服
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-1-18 12:47   只看TA 64楼
牛,这种创意和YY的技术,实在佩服,写的很好
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-1-18 14:29   只看TA 65楼
航天其实是很难搞的了,现在的航天器基本都是一次性的东西,花费不低的,即使是像美国那样搞的航天飞机,效费比其实也是很高。就现有的科学技术而言,开发宇宙还有很长的一段路要走,先把外太空的基地建设起来吧,如果可以的话
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-1-18 14:39   只看TA 66楼
航空的确是出力不讨好的营生,但是我们家底子太薄了,我指的是技术力量,人家有技术封锁,,没的模仿!
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-1-20 02:45   只看TA 67楼
两者的技术完全不一样啊,航空式空气动力学,航天是火箭技术,无法比较
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-1-20 03:07   只看TA 68楼
起点不一样,航空是建立在钱学森的基础之上的,也就是美国的体系之上,再加上从苏联得到的经验,所以起点很高。
0
神的傀儡 发表于 2010-1-20 05:23   只看TA 69楼
财力物力根本就不是关键,就是重视程度而已,如果说,全国动员搞航空,中国人不傻吧?智商都正常着呢吧?如果你们回答是,那么就肯定能搞出来!就是这么简单
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-1-20 20:58   只看TA 70楼
额  不知道LZ怎么想的?航空比航天简单?如果这样都去搞航天了  航空只是过度 战争之会越来越大的  恐怕以后空间战为主流。三位一体啊  那牛叉啊   4楼的观点我完全同意。。
0
回复帖子 发新话题