jx4177 发表于 2011-7-10 21:48   全显示 1楼
引用:
原帖由 oskarlre 于 2011-7-10 18:48 发表
就是美国人对为理想牺牲的认同。 人人网上看了很多对社会不满追求民主自由的筒子，个个指点江山，挥斥方遒的。 真的要干事的时候，反而没见他们上街去参与XX花革命（更不要说主导了），也没见他们耐心的深入群众宣传理念。 只有对刘诺贝，艾监狱的无关紧要的赞美，或者对TG的谩骂，我只想说，如果你们只是这样，只想成拿诺奖的先驱，不想做为理想，为改变中国社会的先烈，那么中国社会永远不会改变。 因为坐等摘桃子的人很多，去踏实种桃树的很少。 freedom don't come free。 改变社会是需要代价的，你们有这个觉悟么？
估计O版你在国外呆太久了，有空多回来看看，住久一点，你就会知道为什么你的看法是不正确的。

简而言之，你不该将美国政府的水平和对国内民众的态度套用到中国政府头上，再用中国现在民众的态度来指责他们“怕死”“谩骂政府”。假如要找一个现在民众对政府态度的解释，一句老话足矣——国不知有民，则民不知有国。话说有一些早期移民对现在大陆民众的态度多半和你差不多，就像我的某些海外亲戚，觉得大陆民众怎么如此素质低啊、不爱国（爱政府）啊，靠，两个不同的政府能比吗？

Anyway, 那MV不错，谢谢了。
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 +4 鼓励！ 2011-7-11 14:17
0
jx4177 发表于 2011-7-11 07:11   全显示 2楼
引用:
原帖由 oskarlre 于 2011-7-10 23:03 发表
呵呵，我只想说，政府只是一个符号而已，大楼里坐的那些人，和拿枪的那些人都是你说的民众的子弟们。

如果你觉得美国政府就是美国人的素质搞出来的，那么中国政府也是中国人的素质搞出来的。和啥制度实际上没啥关 ...
估计你不知道什么叫官二代，什么叫垄断国企、什么叫既得利益集团……这个我也无法在这里和你解释。
最根本的区别就是，你们的政府不为民众谋利益就要下台，我们的政府无论如何都是伟大光荣正确，你们有选择的权利与权力，我们想获得和你们一样的东西下场只有俩：成为诺贝尔奖得主 or 成为一团肉泥。

饱汉不知饿汉饥，何不食肉糜……

BTW：我刚说在国外很爱国的那个亲戚，她回国的时候我还花了一番唇舌和她解释什么叫银联，对大陆无知到这地步还张口闭口让我等爱共产党实在让我很无言。
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 +3 鼓励！ 2011-7-11 14:19
0
jx4177 发表于 2011-7-11 14:56   全显示 3楼
引用:
原帖由 oskarlre 于 2011-7-11 10:01 发表
-- 说得美国没有官X代，没有垄断企业（倒不是国企），没有既得利益集团，全部民主一样，那是哪个位面的美国啊？

-- 提前预订好的二选一就是选择的权利， 一个不为民众谋利益的政府下台后上来的是一个谋利益的么？ 如果不是，换来换去有实际意义么？
呵呵，你的回应这正说明你不知道什么叫官二代。

官二代不是老爸做官你也做官，不是老布什和小布什的关系，而是老爸做官就把孩子提拔成体制内官员享受福利和权力，又或者孩子不做官但却在老爸的庇护下胜似做官，视法律法规如无物。我这样的解释能明白不。还有，你们的跨国企业也至少要对股东负责，也没有践踏法律的特权，但中国的垄断国企却有。

还是那句……你离开大陆太久了（或者你没在大陆长大），太多的事情你都不懂。
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 +3 鼓励！ 2011-7-11 15:18
0
jx4177 发表于 2011-7-17 21:52   全显示 4楼
引用:
原帖由 locklock1 于 2011-7-17 20:41 发表
我个人还是比较喜欢美国的军事题材的影视作品，虽然也是编的，可看起来很舒服。即使假也不知道 可能是吃惯了中餐，换换口味更有新鲜感吧 。国内的宣传氛围应经太老套了，观众们估计是逆反心理在作怪吧？
你有没有想过两个国家的军事题材的东西有什么不同
美国的军事片，刻画的是个体，而作为其对手，很多时候恰恰是政府或者权力机构，让他们只能靠自己。
想一个角色丰满和吸引人，一个很重要的因素就是要他“挑战权威”，不然“英雄”从何说起。
中国的军事片，政府和权力机构是绝对不容抹黑而且必须是伟大光荣正确的，在这个大前提下再去安排个体，这样的结果就是一个字——假。
本帖最近评分记录
0
回复帖子 发新话题
联系我们 ｜ 电脑版
SiS001.com © 2004-2020