打印

[原创] 教科书上的北洋水师

0
其实值得注意的是,很多历史学家,擅长的是翻资料查出处,能把资料搞的毫无问题,但历史研究除了这些,研究什么领域,还必须要有相应的专业知识。譬如说研究经济史,对经济学一无所知,往往可能得出错误的结论。天朝的问题在于,许多写军事史的,很可能对军事一无所知。门外汉看资料,很可能提出一些幼稚和空想的结论,或者干脆把复杂的原因归结到诸如指挥官傻瓜、领导人懦弱一类的简单结论。很多情况下,提出的解决方案完全不考虑事实,就是你应当怎么做,而不是你当时能怎么做。就以马关条约来说,当时已经战败,战败国想签平等条约根本就是梦想,而我们的教科书往往把北洋水师的战败和马关条约的签订都简单归为李鸿章的卖国。而片面强调精神的作用,似乎有了精神,水手也当铁甲舰用
本帖最近评分记录
  • 好色秦羽 金币 +7 回复认真,鼓励! 2011-1-18 22:36

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-20 17:57