中国诸葛

发展中国家市场换技术过程是艰难曲折的，令人深思的。关于这一问题，看法不尽一至。

市场是最好的回答，看看市场上有几个发展中国家的品牌，为了技术让出了市场。可是得到的技术根本没有市场。在我看来发展中国家市场换技术就是一个美梦！该醒醒啦！

一个国家的经济从初期的轻工业开始起步，然后通过一定的资本积累步入真正的工业国家行列，而最终发展成为发达国家。

发达国家是指经济发展水平较高，技术较为先进，生活水平较高的国家。至于还有什么优越性就不多 多 说了，反正发展中国家都希望成为发达国家.

发展中国家是指；工业基础薄弱，生产技术落后，人民生活贫困，小农经济占主导地位的农业国家。经济机构分为；出口导向型---政府主导型。产业结构单一，缺乏国际竞争力。对出口的依赖程度过高。内销市场狭小，虽然拥有大批的廉价劳动力，但是各种原因，造成内部力量根本无法改变落后状况，为解决技术落后的困难，期待经济发展的愿望。发展中国家普遍接受市场换技术’的政策，作为自己经济发展的阶梯，为解决技术落后的困难，不断放宽限制，给外资企业以优惠待遇，实行对外开放的政策，放松贸易保护，积极吸收外资和引进国外的先进技术。并逐步高技术产品的生产与出口。发展中国家的技术研发能力先天不足，要缩小与发达国家的技术差距，需要实行以市场换技术的策略。以市场换技术，是指通过向发达国家转让国内的市场份额，以换取国外的先进技术.

近来发达国家进行了经济调整，传统产业比重下降，而密集型产业向发展中国家转移，许多产品的零部件移到发展中国家生产。为发展中国家的经济发展创造了有利条件--技术换市场发达国家当然乐意。由于发达国家与发展中国家之间存在的不对称，发展中国家处于明显的劣势。发达国家一直贯彻双重标准，在给发展中国家提供技术的同时，也会告诉他们这是必须付出的代价，只是暂时的。

既然是引进，也存在怎么引进的问题，发展中国家的引进生产技术，事实上就是买进技术，对于购买技术设备的热情超过了对于培养自己国家技术创新能力的热情，软硬件之间的关系，引进生产技术费用和用于消化吸收的费用之间的关系，买回生产线又不消化吸收，落后了再引进，而且更新时也只想着购买新的生产线。发展后劲不足，持续发展会受到很大的限制，产品基本上采取帖牌或者通过外国贸易公司出口到世界各地，发展中国家的不少企业事实上是为发达国家品牌打工，发展中国家表明看产能非常大，但是这些产量的形成主要是通过引进的生产线和零部件在国内组装的，产业链短，和进口原产品没有什么区别。发展中国家它即要不断增加投入以发展新技术，也同时要求分工更专业化，精细化，缺乏创新能力，特别是核心技术和自主强势品牌，在国际分工体系中，处于劣势地，经济全球化条件下的产业链的低端。


政府主导型经济也造成一些无法避免的问题存在；许多人对发展中国家进口不太必要的先进技术，而不进口‘适宜的’技术感到不理解。发展中国家的官员在进口先进技术时考虑的是自己能否有什么好处，而不是国家，正因为如此发展中国家的官员们反而希望进口不实际的，过于先进的技术，这样可以抬高报价，至于在引进适宜的技术对现阶段的实用型考虑的不多，即浪费了有限的外汇又造成现阶段急需的技术得不到，引进的过于先进的技术又消化不了。

在这样的体制下，发达国家将生产资料和集约度高的零部件出口到发展中国家，发展中国家再通过本国廉价劳动力进行组装和加工，而最终生产的产品出口到发达国家。发达国家则是一方面大量地进口廉价发展中国家的产品，另一方面又是有选择地向发展中国家转移资本和技术，以实现本国利益的最大化。发达国家凭借资本和技术上的优势和控制力，仰仗信息技术的先进和跨国公司的强大，利用全球化进程在全球范围内进行技术有选择的，不公平的再分配。技术差距继续拉大，发达国家为了保持垄断优势，一般都把核心技术和关键部件控制在原地。发展中国家换来的技术总是二，三流的技术。以市场换技术的国家更不可能获得核心技术。发达国家的经历也告诉我们，产业兴起，发展靠的是技术创新，产品创新。那么产业的发展不只创造了价值，在运用过程中还创造了更高的生产效率，获得了更高的价值。相对来说，劳动力和资源在产业中的重要性相对下降。

表面看发达国家与发展中国家在形式上是完全平等的，但是在形式上的平等下面掩盖着事实上的不平等，发达国家与发展中国家的主动与被动关系，现实条件都是不平等的，在激烈的国际竞争中，肯定是强大的越来越强大，落后的越来越落后。发达国家始终占据垄断优势和技术主动地位，而发展中国家处于被动地位，为了得到技术，不得不提出优惠政策，甚至接受各种苛刻条件，为了发展付出了巨大的代价，结果是发展缓慢，甚至有被边缘化的可能。或者只能走引进----落后---引进---再落后的老路，被发达国家牵着鼻子走，最终被市场淘汰.

在世界范围内，新技术是从发达国家向发展中国家扩散过程，由于科学技术的领先，发达国家成为新技术的主导国家，发展中国家在后面以不同的距离艰难的追赶，这种情况会是长期的，痛苦的。也许发展中国家永远在追赶，也许可能永远赶不上。

[ 本帖最后由 周郎 于 2008-10-8 16:19 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +71 文章很精彩,想常人所不能想! 2008-10-11 20:36
• ssTory 原创 +1 文章很精彩,想常人所不能想! 2008-10-11 20:36
• ssTory 威望 +1 文章很精彩,想常人所不能想! 2008-10-11 20:36

中国诸葛

回复4楼的帖子

7086兄弟你是怎么看出来的！我说的可是发展中国家呀。

在全球经济一体化的进程中，无论是发达国家还是发展中国家都清醒的认识到经济和社会发展越来越依靠知识和技术。

从产业的构成，也可以看出发达国家与发展中国家在经济发展中存在的巨大差异，一般来说，第三产业（指商业、服务业、交通业、金融业等）占国内生产总值的比重越大，其经济发展水平也就越高。通常，发达国家第三产业的比重都在60%以上。而发展中国家第三产业占国内生产总值的比重非常低。

发展中国家一般以资源型和资源加工型产业为主，科技含量较低。以出口初加工制成品、半成品或原材料为主，如服装、玩具、普通机电产品、石油、煤炭等。农业产值在国内生产总值中所占比重高，农业生产技术水平底，以半机械化或手工种植农业为主。

而发达国家高科技、信息化工业逐步取代传统型工业，高技术制造业占显著优势。

发展中国家与发达国家相比；

发展中国家投入多，收益少，干得多，收益少。卖力气，卖市场，卖资源，人赚钱。

发达国家卖知识，卖技术，卖文化。钱赚钱。

发展中国家近年来的发展模式不容乐观，尤其是靠资源性企业获得的利润属于透支性利润，难以长久，是断子孙的后路。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2008-10-8 20:13

中国诸葛

回复8楼的帖子

说到汽车让我想起件过去的事情；

当年的‘标志’在中国投资了大概一个亿吧，光零件就卖了近三个亿吧！特别是当中国提出希望进一步合作时，也可以说；是希望对方能够提供一些核心技术吧，可‘标志’漫谈要价,由于双方的不对称，主动与被动关系，甚至接受各种苛刻条件,他们也不一定领情,提供技术只是个借口，卖零件才是真正的目的，最后撤走了，他们可赚大了!!

就拿中国电信市场来说；2g市场的网络基础建设投资有4000个亿，而中国企业仅占百分之两点五的份额。中国的2g手机有几千万的产量，占世界的近一半，但是核心芯片完全需要进口。[3g---cdma2000就不说了]

过去我们强调以市场换技术，虽然出让了市场，可是并没有获得研发能力的重大突破。

发展中国家总体技术创新能力弱，拥有自主知识产权核心技术的企业比率低的可怜。大多数的主导产业核心技术严重依赖引进，技术开发投入不足，肯定是受制于人。

在日益深入的经济全球化浪潮中，发展中国家的主要产品处在什么地委，就非常说明问题，大家知道，国际分工是全球化的基本因素，发达国家通过经济全球化这个载体，将产品的不同生产环节分别安排在不同的国家生产，以发挥不同国家的比较而来的优势，那么发展中国家总体工业必然会明显弱化，被分解。也正因为不同国家有不同的优势，国际分工也出现了一个‘金字塔’型结构，在最上面的是知识，技术型企业，最下面的是劳动资源型企业。附加值当然是最上面的高。发展中国家有的企业产品制造量世界第一，但企业，品牌在国际市场的信誉度和影响力非常弱。发展中国家大部分产品基本是徘徊在金字塔’底部，中国的出口产品百分之九十是贴牌，只有不到百分之十是自主品牌。数字是残酷的.

发展中国家缺乏技术创新能力，也就谈不上拥有自主知识产权核心技术，更谈不上主导产业发展的控制权力。这也成了发展中国家参与国际竞争的无法跨越的障碍。关键技术自给率低，高科技含量的关键设备基本上依赖进口，特别是引进和自己研制的技术没有有效结合，对引进技术喜欢吸收创新不够，也拖了发展中国家希望发展，希望开发技术的后腿。在高新技术领域双方差距太大，发展中国家作为追赶者，难度和成本是很大的。

对于发展中国家来说；从拥有市场到拥有技术，掌握国际标准和熟悉国际游戏规则还需要时间，同时也不可能在短期内实现.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +30 回复认真，鼓励！ 2008-10-9 20:15

中国诸葛

回复11楼的帖子

同意楼上的论点，在这个问题上政府应该做出表率，在政府采购大单中尽量购买国产货，一方面支持民族产业，增加就业，同时减少政府开支，在这方面我们做地不如韩国，记得有位中国记者去韩国出差，来到汉城满大街跑的都是韩国自己生产的国产汽车，很长时间才能见到一辆外国汽车，如果再到‘长安街’看看，可能会感到是在开世界汽车博览会。近年来长有政府采购喜欢洋货排斥国产货的消息出现，不能不说是种无奈。

在发展中国家对信息，服务，技术和知识等‘软要素’的依赖程度加深的同时，发达国家的贸易保护主义不断抬头，发达国家每年花费大量资金用于补贴农业产品和出口倾销，这给在发展中国家的农业带来了巨大的伤害，例如德国政府可以为一头奶牛补贴上万欧元，

在发展中国家金融体系存在与发达国家不对称的同时，发达国家希望发展中国家开放金融体系，使发展中国家明显处于劣势，发展中国家的对外贸易和外债基本上是用美元，欧元节算的，都采取叮住美元，欧元的汇率制度，那么西方发达国家货币的起起落落达到了别的形式达不到的目的，对发展中国家的国际贸易，资本流动从事了影响，更进一步的加剧了发展中国家金融体系面对发达国家的脆弱性，弱者越弱，强者越强。发展中国家期望的市场换收益的梦想不会实现。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2008-10-16 21:11

中国诸葛

回复13楼

看到楼主这些非常有道理的论点，也让我想起了一个！

每次中国男子足球都有理论上出线的可能！可是每次都出不了线。

事实上美国才是真正的世界工厂，可是美国人为什么非要把中国说成世界工厂，而我们的媒体也乐于推波助澜。在我们看到成绩的同时，更应该看到距离。至少有承认差距的勇气，至少有自我否定的反思，这样才有危机感，才有进步的可能！

谢谢回复，经济帖回复不多，不能因为提了要求楼主才回复呀！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-10-17 20:26

中国诸葛

由于各种原因，企业的创新能力不太理想，也导致许多不好的结果。