SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 美国--伊朗---以色列海湾风云 [打印本页]

作者: 6668629 时间: 2008-7-12 22:09 标题: 美国--伊朗---以色列海湾风云

美国--伊朗---以色列海湾风云惊天变
   在此文正式展开前，我先来向大家讲述下伊朗的资源：
   伊朗石油储藏量排名世界第三，伊朗不仅是石油、天然气资源储藏大国，其其它矿产资源也十分丰富，经勘探，除石油、天然气外，伊朗还有60多种其他矿产品。其中已探明铅、锌矿石储量2.3亿吨，居世界第一位；铜矿石储量为26亿吨，约占世界总储量4％，居世界第三位；已探明铀储量居世界第十位。其它主要矿产品有煤炭（20亿吨）、铁矿石（47亿吨）、铬铁（1500万吨）、石膏（17亿吨）、石灰石（72亿吨）、装饰石材（30亿吨）、建筑石材（38亿吨）、明矾石（10亿吨）、磷酸盐1650万吨、锰（360万吨）、长石（100万吨）、钛（2.5亿吨）、硅（200万吨）、石棉（7000万吨）和珍珠岩（1750万吨）等。其铜、锌和铬铁矿均为极具开采价值的富矿，品位分别高达8%、12%和45%。

美国以色列    伊朗
最近一段时间，美国和伊朗的军事演习对抗可真是搞的热火朝天，可以说是你方唱罢，我方登场。
目前，美国和伊朗之间战云密布，空气紧张，关于美伊之间是否会有一战，众说纷纭，或曰战，或曰和！
美国在中东海湾地区的利益不外乎两条：
一。尽量控制已控制的各海湾国家
二。炒高油价，使本国石油大公司获得极大利益
美国现在也是进退两难。
美国想打。  对与他在海湾地区的第一条利益：尽量控制已控制的各海湾国家来说，伊朗这个所谓的无赖国家起了很坏的带头作用，他的一举一动仿佛就在说，看，我跟他（美国）斗起来，他不敢拿我怎么样。美国对于伊朗的种种举动，也是在明里就反对，就驳斥。
榜样的作用是无穷的，美国不怕打帐，但他就怕陷入战争泥潭，试想下，一个如越南类似的海湾地区，对美国来说意味这什么？
美国不想打  对与他在海湾地区的第二条利益：炒高油价，使本国石油大公司获得极大利益来说，伊朗的存在对美国很有好处。很简单的道理，要保持海湾地区一定的混乱，混乱了油价才能炒高，本国利益集团才能获得最大利益。如果伊朗被征服了，海湾地区就将平静下来，这是美国所不希望看到的。并且，在伊朗被征服后，以色列这个美国的传统盟友在对美国的政策上就会强硬起来——最大的死敌消失了，对美国的要求自然要提高。综上所述，美国又不想打伊朗，因此，一个像伊朗这样的“邪恶国家”作为不强不弱的力量对于美国来说在海湾长期存在是有必要的。
以色列和伊朗就不用多说了，要不是众多因素的制约，早开战了。
伊朗精神领袖和总统不只一次公开发表言论说要将以色列从地图上抹去。伊朗从未承认以色列建国,并一直支持巴勒斯坦反对以色列的占领。以色列也很想把这最大的死敌除之而后快。
伊朗频频试射导弹，把以色列搞的够呛，仿佛就在说：来吧，你离我这么近，我想炸你哪就炸你哪。近年来，伊朗的核计划更是让以色列人犹如芒刺在背，寝食难安。
以色列称伊朗为“世界头号恐怖主义国家”，企图“用核武器来恐吓整个世界”，并认为伊朗是巴勒斯坦反以激进组织的“后台老板”。
伊朗一除，在海湾地区，以色列可以说是一览众山小。所以对于以色列来说，美伊开战，他必定全力配合美国攻打伊朗。

上面说完了战与不战，下面我再来说说，如果战，大概在什么时候爆发！
就我认为，如果美国和伊朗开战，最佳及最后时间段应该在11月到1月之间。
为什么我得出此结论，我是有根据的，如果美国民主党后选人奥巴马当选下一任美国总统，根据民主党和奥巴马最近发表的一系列言论，奥巴马极有可能在上任后与伊朗展开和平对话，缓解海湾地区紧张局势，所以在布什卸任及奥巴马上台这一段时间，是美国发动战争的最后时间，算上调集军队及一系列外交活动，我推算美国和伊朗开战，最佳及最后时间段应该在11月到1月之间。
第一次发表原创贴，有什么的对的地方还请斑竹和各位读者指正。谢谢

作者: lar1314 时间: 2008-7-12 22:23

一定不能让那个国家拥有核武器,拥有这种强力武器的国家越少越对人类生存越有好处,尤其是这种文化思想落后的锅巴

作者: szff 时间: 2008-7-12 22:39

决不能让美国搞定伊朗，那样的话，中东的石油就是美国说了算了。

作者: 别开枪，是我 时间: 2008-7-12 22:44

楼主以上的发表很精彩，我想我发表一下我个人的一点看法。美国对伊朗其实悬而不打，这才是他们的精妙之处，就象中国孙子兵法说的不战而屈人之兵，才是上上策，他们时不时对伊朗放出一些狠话，国际上的油价就马上上飙升，即炒高了油价，使本国石油大公司获得极大利益，又达到了恐吓的目的。再说美国在伊拉克的事，现在国内的新闻整天都说美国现在是陷如了伊拉克，就象越战，其实不然，美国在伊拉克驻兵，其实是一着绝妙的好棋，控制了伊拉克，对中国西北有了极大的军事威胁，对整个中东起到了控制作用，控制了伊拉克的石油，对中国等一些发展中国家的经济就象掐住了命脉，对本国的经济、政治、国际垄断地位又得到了很好的提升，虽然死了那么多的士兵，但是相比起来利大与弊，相信美国的智库也早在打伊拉克之前都算过了。
就象罗斯福总统在轰炸东京前对众议院说过：不论做些什么事，都要付出一点代价的。
所以我个人觉得美国占领伊拉克是下了一步绝妙的好棋，对伊朗悬而不打更是好棋。

作者: 007他哥006 时间: 2008-7-12 22:47

二楼兄弟肯定是受美国的思维太严重。世界必须允许也必须承认文化的多样性，没有哪种文化是比别的文化更优越的。伊斯兰教也知道自己有些传统已经跟不上时代的潮流，但并不代表伊斯兰文化就是“锅巴”。
美国如果把伊朗和委内瑞拉搞定的话，世界其他国家买石油的价格就完全操纵在美国手里了。
不能因为某个或某几个国家跟美国做对就说这些国家是“无赖”～

作者: 6668629 时间: 2008-7-13 00:11

政治决定军事，资本主义的利益集团又决定政治，归根结底就是一句话，利益＝战争
　以色列在利用美国，美国又何尝不是在利用以色列呢，没有永远的朋友和敌人，只有永远的利益，要知道以前以色列和伊朗还是盟友关系（共同针对伊拉克）
　就好象形容男人的那句话：无所谓背叛，只是诱惑的程度又多深

作者: xueren1215 时间: 2008-7-13 11:22

对美国而言，伊朗不是打不打的问题，现在的布什因为伊拉克的问题，使得民众的支持率降到最低，而现在又是美国的大选年，布什必须为其政党共和党考虑，赢得选举对其而言是最重要的。布什已经搞掉了伊拉克，完成了自己的使命，替父亲报了仇了。犯不着冒天下之大不惟再去打一个伊朗，恶名全部由自己被，把这个烫手的山芋扔给下面总统更好，省得他没有事可作。一个伊拉克已经使得国内的民众厌战的情绪高涨，军费开支的不断上涨，对美国也造成了不少的困难。而且伊朗不同于伊拉克，它跟俄罗斯、中国都有比较密切的经济联系，中俄两国再伊朗有不少经济利益存在，美国不得不考虑一下，同时即使占领了伊朗，战后的反抗更会使美国陷入深渊。伊拉克就是一个例子。美国现在最关注的是国内的大选，其他的问题都是为大选准备的。

作者: yiwei258 时间: 2008-7-13 11:30

引用:

原帖由 6668629 于 2008-7-12 22:09 发表
就我认为，如果美国和伊朗开战，最佳及最后时间段应该在11月到1月之间。
为什么我得出此结论，我是有根据的，如果美国民主党后选人奥巴马当选下一任美国总统，根据民主党和奥巴马最近发表的一系列言论，奥巴马极有可能在上任后与伊朗展开和平对话，缓解海湾地区紧张局势，所以在布什卸任及奥巴马上台这一段时间，是美国发动战争的最后时间，算上调集军队及一系列外交活动，我推算美国和伊朗开战，最佳及最后时间段应该在11月到1月之间。

佩服佩服。这个分析nb，从来只有分析交班期间不可能开战的，还没见过交班时间开战的。

作者: illusion100 时间: 2008-7-14 15:25

美国对伊朗更多的应该是威慑，至于真打，在短时间内美国是下不了这个手的。虽说以美国的军力足够应付多线作战，但是同时在阿富汗、伊拉克陷入泥潭，而又在伊朗打上一仗显然不是明智之举。而且美国国内反战浪潮也很强烈，小布什也即将下台，在这个节骨眼上，伊朗开战是谁都不愿意看到的结果。而且国际油价居高不下，这对美国经济发展也是一个打击，谁能担保伊朗不会火烧油田？如果国际油价毫无节制地继续飚涨，就连美国民众也会难以承受这个压力。

作者: 生于七十年代 时间: 2008-7-14 20:45

引用:

原帖由 别开枪，是我 于 2008-7-12 22:44 发表
楼主以上的发表很精彩，我想我发表一下我个人的一点看法。美国对伊朗其实悬而不打，这才是他们的精妙之处，就象中国孙子兵法说的不战而屈人之兵，才是上上策，他们时不时对伊朗放出一些狠话，国际上的油价就马上上飙 ...

美国是绝对要打伊朗的，这是美国国内的石油，军事巨鳄，也是美国的国家利益所决定的．
总统只是为上层人士服务的，说白了，一个国家，特别是西方所谓的民主国家，他们的领导人就是为这个国家的既得利益集团谋利的．否则，那些财团出美金选你当总统为的是什么呢？
小布什已经打得不敢再打了，他也怕有天真的站在国际法庭上受审呀！
明年的一月，不管是奥巴马，还是麦卡恩当选，现实决定他们都要对伊强硬，可伊是个民风彪悍的国家，这就决定了美国对他动武是不可避免的．至于以色列要插手，我看他抛开美一个人做俯卧撑是不可能的，以色列是狼，不是狗，他们只会在美国动手后才敢放马过去．

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.172.70/bbs/)