SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 印度拿什么来与中国过招？【首发SIS军版】 [打印本页]

作者: fkb 时间: 2008-7-5 20:45 标题: 印度拿什么来与中国过招？【首发SIS军版】

现在，好像比较流行拿印度和中国作比较。在网上看了不少的文章，也登陆
印度相关网站看了印度的实际情况。确实有不少的中国人和外国人（主要还是印
度人）认为中国将要比不上它了，尤其是军事方面，不少的印度媒体吹嘘印度军
队，印度武器装备的厉害以及中国军队的糟糕，比如，记得有一篇文章竟然说中
国军队还停留在“毛时代”！可笑可悲！

　　在这里，我想结合我所了解到的一些情况和自己的一点想法，分析分析，到
底，我们可爱的南亚小虎能拿什么和我们强汉之龙过招——首先，一个国家在地
球上的地理位置基本上就决定了它的性质，这也就是所谓的先天性。由它就能决
定这个国家的国防战略！（全球只有美国的国家位置得天独厚，东西临大洋，南
北无强敌。所以其军事战略就是一个标准的进攻型国防战略，以攻代防。）中国
东南面海，北有蒙古，西北有新疆，西有西藏，战略上可攻能防。相比印度，三
面环洋，极易招致外部攻击，且其国内几无高山险关，一马平川，加之其东北有
中国的西藏这把天然悬在脑袋上的达摩克里斯之剑，只要事变，中国随时就能从
西藏这个天然的武器投射平台上向印度首都以及其纵深领土内倾泻火力！而印度
也只有仰天长叹的命了（解放西藏是当年毛主席最英明的决断，它让我军节省了
多少的财力物力和精力用于对印防御啊）。

　　其次，从政治上来说，印度是一个所谓的民主国家，可是，这也是印度的一
个命门，一个国家的民主建立在一堆烂泥上是非常危险的，一些政党为了获胜，
不惜代价拉拢和动员社会上的种姓、教派和区域等割裂的选民群体，造成相当数
量的选民不是自主投票，要么将选票作价待沽，哪个党派给的好处多就投哪一方，
要么按特定的利益集团要求进行集体式投票。由于印度实行的是简单多数计票制，
参选政党多，选民分布不均，在人民院中占据多数议席的政党未必是获得高得票
率的政党。由此导致的种种政府决策艰难，办事拖沓，效率低下也就不足为奇了。
反观中国，强有力的中央集权制度，高效的市场资本主义，这是印度无法比及的！

　　第三，国与国之间的过招，其实就是经济火拼。这个我想就不用多说了吧，
随便翻开一本这方面的媒体出版物，好像还没有人说印度比中国强吧（当然了，
听说最近的世界排名前五的有三个印度兄弟，不错啊，但是，如果我没有记错的
话，好像印度２% 的人拥有了９０% 以上的财富吧？）

　　最后一点，就算是要过招，还得把最关键的一条拿出来亮一亮吧——军事！
军事不外乎装备和人员素质，装备上，印度军方可以开个万国博物馆了，什么苏
俄，美国，法国，以色列，南非等等，只要是武器，只要人家说好，它就使劲买。
中国也买，但是中国好像从来没有说买了就不管不问了吧，中国的外购武器只要
几年时间就全变成国产的了（不管是不是原生产国所说的“ＤＢ”）。中国的ｓ
ｕ- ２７变成Ｊ- １１Ｂ，印度的ｓｕ- ３０还是ｓｕ- ３０；中国的９９，Ｊ
- １０，武直１０等等形成战斗力了，印度的“阿琼”（７４年~ ８４年完成样
车，至今未装备），ＬＣＡ（２２年长周期研制的准３代机）还在遮遮掩掩，羞
于见人！在两军人员素质上，差距更大，建军治军思想的不同决定了军队的战斗
力高下。解放军的素质我就不多浪费口舌了。印军好像在历史上没有什么光辉历
程，６２年的战争中，往往刚和解放军接触就自动溃散，化整为零逃逸山林（这
是一本英国作家写的书中所述，具体书名是《麦克马洪线》），这和国家的主题
教育，传统世俗思想很有关系，中国人大部分不信教，相信现世，相信现世现报，
为人处事积极向上。印度人相信来时，不求现世发达，但求来世显赫，为人拖沓，
慵懒，连非暴力不合作也是印度人——甘地，所提出来的，希望这种现况下的印
军能像解放军一样英勇是不可能的。
（另：印度文盲率70%，中国05年人口普查数据为6.7%）

　　别的，我也不多说了，印度想与中国过招，其心可悯，其情可怜！

[ 本帖最后由周郎于 2008-7-7 22:20 编辑 ]

作者: aqlong 时间: 2008-7-6 00:54

楼主还是要谦虚一点的，我们毕竟要看到印度的外部环境要比中国好太多了，这就是他的优势。不要在战争未打起来的时候就寄希望于对手的装备不行，战士素质不行，要知道古语说骄兵必败。在说你这种言论不更是给印度制造“中国威胁论”提供证据吗？所以我们要打枪的不要，悄悄的进村！！！

作者: jesse7527 时间: 2008-7-6 01:00

中国虽说在很多方面还是比印度要强很多，但印度也不是像楼主讲的一无事处，所以中国没必要过于自信

作者: honsex 时间: 2008-7-6 01:31

印度就是基础建设太差，民众的知识素养还远远不能跟中国相比

作者: fkb 时间: 2008-7-6 01:54

看了楼上兄弟的发言，我再说一句吧
为什么印度的外部环境“好”，那是因为美国等西方国家对他的宽待，为什么要宽待，那是因为印度对他们没有威胁，为什么没有威胁，那是因为纵观历史和实际，印度就从来没有也没有这个实力去威胁——给她一杆好枪也只能当烧火棍使。记住了，美国对它好不是因为它是民主国家，而是因为它扶不上墙的泥巴！意识形态不是问题，国与国之间的实际利益才是KEY ！当然，我这篇文章只是个人一己之见，不代表官方言论，也没有全盘否定印度而骄我中华之意，只是告诉大家，正确客观认识自己和别人——包括朋友和敌人！而不只是埋头干活，要一手拿锹，一手握枪！
明天，我打算再写一篇文章，分析分析中国与印度“存同共荣”的可能性，题目就叫《试论中国与印度的双赢前景》

作者: lainchee 时间: 2008-7-6 05:13

印度人低估中国，是因为他们对中国不了解；但是LZ也是在不了解印度的基础上说印度的。

印度拥有很多优势，英语母语、西方式的民主和社会经济体制以及世界上最庞大的青年人口。LZ能看到印度社会体制的缺点，你却无法真正看到中国社会和经济体制的危机。我们的一党独裁是最危险的一种政治模式；经济制度的落后则更显而易见，国有企业极度混乱，特别是银行。相比而言，印度在这方面优势很大。

印度潜力无限，绝对不可小觑

作者: yangshu12345 时间: 2008-7-6 07:06

印度有自身的优势，中国也有自身的优势，两国如果携手发展对世界经济发展贡献更大一点！

作者: 弥勒 时间: 2008-7-6 08:29

引用:

原帖由 lainchee 于 2008-7-6 05:13 发表
印度人低估中国，是因为他们对中国不了解；但是LZ也是在不了解印度的基础上说印度的。

印度拥有很多优势，英语母语、西方式的民主和社会经济体制以及世界上最庞大的青年人口。LZ能看到印度社会体制的缺点，你却无 ...

老兄，谈军事就关注军事。少说那些制度政治的事情，有意思吗？
军版平静没几天，不要在因为意识形态的事情搞得乌烟瘴气好不好？

作者: 135166306 时间: 2008-7-6 10:20

军事版里当然要以军事为主，但是，军事是政治的延续，要是说在军事版里面一点政治色彩的句子都没有，那就太难了。
关于印度，我也有自己的想法，记得印度的开国者尼赫鲁曾经说过，印度要么成为世界一流的大国，要么四分五裂，成为世界三流（大概是这个意思）。所以，印度并不是“仅仅的为了和中国竞争，而买这么多的武器，不断的显示自己是世界的一极”，其实，印度人还是很有些自己的想法的，但是，印度在经过了殖民统治之后，奴性太强，在建国之后（包括尼赫鲁时期），并没有把自己的位置摆正，总以为人多，国土面积大，就自然的会成为一个世界性的大国，这两年经济增长有所加速，所以我觉得印度人有些狂妄了，他们不太理智。
但是，我们中国也要保持清醒的头脑，就像前面的一位兄弟说的，我们也有很多自身的、亟待解决的问题。我们没有理由去“骄傲”。正像邓小平说的“韬光养晦，永不当头”，抓紧时间快速发展，把我们的国力不断的、持续的、稳步的提高，不断的改善人民的生活，这样不是更好吗？
我们的国力越雄厚，印度人越焦急，为什么？尽管现在的世界上有好多国家在称赞印度的经济发展的速度，但是印度人自己明白，他最快的时候，也没有中国快，就是说，它发展的快，中国更快、更稳定。就让他买武器吧（说实在的，我倒希望他多买点）。穷兵黩武的亡国的例子在中国的历史上并不少见，我们中国有这样的智慧，为什么要和他比这些呢，就让他占占嘴上的便宜吧，五十年以后，一百年以后，自会见分晓。
另外，我也觉得确实国外的某些大国在借印度压制中国，所以，就像前面的兄弟说的，欧美越是压迫你，说明你现在对他的威胁越大，就像当年美国拉拢中国制衡苏联一样，就像毛主席说的，抓住主要矛盾，现在有些外国人也会这一手了。
我觉得作为中国人，在现在，不卑不亢就可以了，我们的国防，能保卫自己就够了。

作者: hn1999 时间: 2008-7-7 14:31

印度军队武器装备的种类繁杂,与其可能进行的战争规模有关.其所面临的环境,决定了他最多以优势地位打一场中等规模的战争,可以比较从容的对各种不同类型的装备问题进行调整解决,如果是苏德战争那样你死我活,前线后方都打得尸山血海的战争,印度军人就得抱着英式枪,拿着俄式子弹发呆了.

作者: weibigaozao 时间: 2008-7-7 16:47

早晚灭了他们
我们可以打入印度内部当卧底a

作者: ZHAOYONG1013 时间: 2008-7-15 18:55

印度这几年发展的很不错,不过贫富差距太大,内部矛盾太大了.

作者: 魔羯小星 时间: 2008-7-15 19:05

现在世界上，喜欢打仗的应该以美国为首了，为什么呢？因为它已发展到一定的程度，基本趋于饱和，就像我们玩红警，星际一样，上限到了，再不打仗，也没什么意思了。中国和印第现在还只是发展中国家，共同携手发展经济，应该是双赢的。期待楼主大作

作者: xman777 时间: 2008-7-15 20:36

印度其实也是靠外买军备的，自己的研发能力不如中国，不过他们的军方比较注重在海军方面！

作者: zhuang522 时间: 2008-7-15 21:33

印度啊三和高丽棒子我们早晚要给他收拾老实

作者: dongzz 时间: 2008-7-16 13:32

对于比自己差那么点的国家，我们不能老拿自己的长处跟别人的短处比啊．（在左右逢源上，印度应该比中国强上那么一点）
对于欧美，也没必要拿他们的长处和自己的短处比嘛！

作者: 一品秀才 时间: 2008-7-16 17:12

印度和中国都是正在崛起的地区大国!不可否认:62年的中印战争,印度一败涂地!但那只代表过去!当今的印度军事实力不可小看!在相当长的时间内,印度是中国的主要对手!

作者: megaler 时间: 2008-7-16 22:14

引用:

原帖由 dongzz 于 2008-7-16 13:32 发表
对于比自己差那么点的国家，我们不能老拿自己的长处跟别人的短处比啊．（在左右逢源上，印度应该比中国强上那么一点）
对于欧美，也没必要拿他们的长处和自己的短处比嘛！

他左右逢源的基础是什么，还不是我们。你想下，如果没有了中国他还能这么吃香么？

作者: ymw5858 时间: 2008-7-21 14:08

引用:

原帖由 lainchee 于 2008-7-6 05:13 发表
印度人低估中国，是因为他们对中国不了解；但是LZ也是在不了解印度的基础上说印度的。
印度拥有很多优势，英语母语、西方式的民主和社会经济体制以及世界上最庞大的青年人口。LZ能看到印度社会体制的缺点，你却无法真正看到中国社会和经济体制的危机。我们的一党独裁是最危险的一种政治模式；经济制度的落后则更显而易见，国有企业极度混乱，特别是银行。相比而言，印度在这方面优势很大。
...

，这位兄弟对印度也是缺乏了解的，而且感觉你有些消极悲观的情绪；呵呵，有必要好好了解一下印度的现实社会状况和所谓的民主状况；而且，对于中国的政治体制，你也有必要站在国际舞台的高度上好好看一看的，她可绝不是一无是处的...
      我觉得印度人的思维里，认为自己是人口最多的民主国家，和西方国家的发展方向没有什么差别，那就有理由是一个“大国”，它寄希望世界各国自动承认它的位置，但事与愿违，所以恼火无比...；
      当印度意识到这些不可能时，印度从无意识、无主见的混沌意识中清醒了一点，其实印度这时也是有所反思的，但可惜的是，这种清醒和反思只是短时的，他们的目光停留在了1962年的那场战争，那场因英国的挑唆而引发的战争，印度人从来不敢去看英国人身上的瑕疵，而把眼睛和意识都定格在1962年，也就是给他们以深刻惨重打击的中国人身上；
      所以，印度人就把中国牢牢的定格在思维意识里，从各个方面进行全方位的对比、追赶、超越、攻击...
   我有时候很迷惑于印度人的思维趋向，总感觉他们脑子里把自己的历史紧紧定在了1947年独立以后了，以前发生的事情，好像和他们没有任何关系一样...，很奇怪的印度人...

[ 本帖最后由 ymw5858 于 2008-7-21 14:18 编辑 ]

作者: tiandinanrena 时间: 2008-7-21 15:20

看了楼主的题目让我感觉眉头一症.
      原因呢,有几点,首先声明完全个人观点
      看了楼主的文章后也赞同一二,不过请问楼主,你对中国军事有多少了解,你对其它国家军事有多少了解?了解到什么程度,有过个别的实践经历吗?
      一个队伍第一看人,第二看武器.但我在这里说,战争的关键是看上层.我的朋友在部队呆过,当然只是以前的一个老部队,可是当问起来部队能不能打的时候,他什么都没有说,军事机密啊!言下之意我想了想.这个和企业有点相同,没有好的高层领导,什么样的部队都可以输,有了好的高层什么样的部队都有可能赢!所以我们不能光看一些数据,战争的一些数据说明不了问题!

作者: ssTory 时间: 2008-7-21 15:57

引用:

原帖由 lainchee 于 2008-7-6 05:13 发表
印度人低估中国，是因为他们对中国不了解；但是LZ也是在不了解印度的基础上说印度的。

印度拥有很多优势，英语母语、西方式的民主和社会经济体制以及世界上最庞大的青年人口。LZ能看到印度社会体制的缺点，你却无 ...

几点,
1.英语母语我看不出和战争有什么关系.
2.西方式民主在印度那样的国家只能用楼主的"烂泥不上墙"来形容.军事和国家之争看的是凝聚力,一盘散沙永远别想打羸一只握紧的拳头.
3.印度有世界上最庞大的青年人口,但同时也拥有世界上最庞大的文盲青年人口.好好教育好好训练的话也许有一战之力,但没有军事训练的人口再多也只能叫潜力,潜力是不能做任何事的,一个国家永远也别想拿潜力去作战.潜力只有化为实力才有战斗力和竞争力.
4.PLA的战斗力永远来自高度的凝聚力,一盘散沙只会有一个结果:当遇到急难险重的任务时,所有的部队指挥官只会说"you go,to hell".

作者: dj_3000 时间: 2008-7-21 18:00

我感觉印度也没你说的那么弱啊真正打起来中国也会很吃力的
但我感觉两个国家在没什么大矛盾的情况先不会开仗的
要收拾也是先收拾台湾问题

作者: 老灰鬼 时间: 2008-7-21 19:38

应该说印度有印度的优势，但战争不是单单军事实力的比拼，而是综合国力的比拼，这一点上印度是没法和中国相比的，那根本就不是一个档次的，呵呵
印度阿三真是太可笑了！

作者: zerozxk 时间: 2008-7-22 10:12 标题: 对印度的战争策略

印度一直在追求大国梦想。他们从来都是眼高手底。
既然他们认为我们还停留在毛时代那我们最好是承认。
麻痹他们让他们以为中国不堪一击。
承认他们在南亚大陆的大国地位，支持他们控制印度洋。
即使他们跟我们谈领土问题，我们可以做出些让步。
这样我们可以把大部分力量用来解决东南海屿问题
至于巴基斯坦我们也希望他承认印度的大国地位
在克什米尔问题上对印度也做出让步，改善对印度关系
全力发展经济摆脱经济困扰。平衡国家内部各个利益集团
退一步是为了进两步我相信聪明的人是会明白的。
用些土地换来一个重要的棋子还是很划算的。
这样一来印度会认为我们和巴基斯坦是跟他们站在一起的。
时间一长印度必然会与美国日本的利益冲突
届时这两个国家就不会是像现在这样共同联合起来制约中国了
可以想象那时各个国家区域利益集团都想利用中国来平衡亚洲
南海问题东海问题就变的不是问题了。
强大的中国并不要急着收回台湾，因为这会让他们怀疑的。
台湾这个地方先放着。
而中国也赢得几十年的稳定发展期，期间中国可以以打击海盗的名义援助东盟。
这也加强我们在哪个地区的军事存在，以及对当地的渗透。
这样的外交环境大家想想有多好吧哈哈哈
都说我是好人哈哈

个人见解
要是有什么不妥
还请诸位看官请指教

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.172.70/bbs/)